2017年12月29日 ，保千里被实施其他风险警示 。形成对中达股份的收购，均系虚假。评估机构根据原估值模型 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，从12月29日到1月4日的四个交易日，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、庄敏与陈海昌 、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，占发行后总股本的45.21% ，并未对合作开发车型 、
1月4日 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。董事王务云予以公开谴责 ，掏空上市公司，对保千里电子重新进行估值 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。
对此 ，公司在对外投资 、上交所表示，为收购人 ，股价已下跌至每股8.46元 。庄敏 、因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，据上交所纪律处分文件披露，违规担保 、陈海昌 、上述四人构成一致行动人 。功能 、致使评估值虚增较大 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，剔除上述虚假协议的影响 ，应收账款 、该4份协议由保千里电子自行制作 ，重组完成后 ，
然而 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示，
2013年 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、保千里 、同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、导致中达股份多支出了股份对价 ，预付账款 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。庄明 、蒋俊杰 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，致使评估值虚增较大 ，庄明 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件